Die Replizierbarkeits- und Vertrauenskrise in der psychologischen Forschung: Systematischer Überblick und Update 2015.

Claudia Liebeswar; Ulrich Tran; Jakob Pietschnig; Stefan Stieger; Martin Voracek

Die Replizierbarkeits- und Vertrauenskrise in der psychologischen Forschung: Systematischer Überblick und Update 2015.

Claudia Liebeswar
, Ulrich Tran
, Jakob Pietschnig
, Stefan Stieger
, Martin Voracek

Veröffentlichungen: Beitrag zu Konferenz › Paper › Peer Reviewed

Abstract

Die ab 2011/12 konstatierte, fachlich und massenmedial intensiv debattierte, Replizierbarkeitskrise der psychologischen Forschung emergierte aus unterschiedlichen Vorfällen, Fakten und Phänomenen, von denen zugleich anzunehmen ist, dass sie in Interaktion stehen. Dazu zählen: Replikationsmangel
bzw. auch Unreplizierbarkeit von (falsch-positiven) Befunden aus (notorisch unterpowerten) Studien, Theorienpersistenz („untote“, sog. Zombie-Theorien),
ubiquitärer Publikations- und Confirmation Bias, die Prävalenz fragwürdiger Forschungspraktiken, bis hin zu Betrugsfällen, u.a.m. Wenngleich mittlerweile
namhafte Informations-Knotenpunkte zu dieser Thematik auszumachen sind (v.a.: Journal Special Issues, Web-Initiativen), ist eine Zusammenschau der Ereignisse, Abläufe und Aktivitäten durch die teils sehr unterschiedlichen dafür relevanten Informations- und Disseminationskanäle erschwert. Dieser einführende Beitrag bietet einen systematischen Überblick und ein 2015-Update
zur Replizierbarkeitskrise in der psychologischen Forschung, mit thematisch-konzeptueller wie chronologischer Strukturierung der Inhalte.

Originalsprache	Deutsch
Publikationsstatus	Veröffentlicht - Sept. 2015
Veranstaltung	13. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik (DPPD) - Mainz, Deutschland Dauer: 21 Sept. 2015 → 23 Sept. 2015

Konferenz

Konferenz	13. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik (DPPD)
Land/Gebiet	Deutschland
Ort	Mainz
Zeitraum	21/09/15 → 23/09/15

ÖFOS 2012

501021 Sozialpsychologie

Zitationsweisen

@conference{189f9624e1e142b3b60553c267f32459,

title = "Die Replizierbarkeits- und Vertrauenskrise in der psychologischen Forschung: Systematischer {\"U}berblick und Update 2015.",

abstract = "Die ab 2011/12 konstatierte, fachlich und massenmedial intensiv debattierte, Replizierbarkeitskrise der psychologischen Forschung emergierte aus unterschiedlichen Vorf{\"a}llen, Fakten und Ph{\"a}nomenen, von denen zugleich anzunehmen ist, dass sie in Interaktion stehen. Dazu z{\"a}hlen: Replikationsmangel bzw. auch Unreplizierbarkeit von (falsch-positiven) Befunden aus (notorisch unterpowerten) Studien, Theorienpersistenz („untote“, sog. Zombie-Theorien), ubiquit{\"a}rer Publikations- und Confirmation Bias, die Pr{\"a}valenz fragw{\"u}rdiger Forschungspraktiken, bis hin zu Betrugsf{\"a}llen, u.a.m. Wenngleich mittlerweile namhafte Informations-Knotenpunkte zu dieser Thematik auszumachen sind (v.a.: Journal Special Issues, Web-Initiativen), ist eine Zusammenschau der Ereignisse, Abl{\"a}ufe und Aktivit{\"a}ten durch die teils sehr unterschiedlichen daf{\"u}r relevanten Informations- und Disseminationskan{\"a}le erschwert. Dieser einf{\"u}hrende Beitrag bietet einen systematischen {\"U}berblick und ein 2015-Update zur Replizierbarkeitskrise in der psychologischen Forschung, mit thematisch-konzeptueller wie chronologischer Strukturierung der Inhalte.",

author = "Claudia Liebeswar and Ulrich Tran and Jakob Pietschnig and Stefan Stieger and Martin Voracek",

year = "2015",

month = sep,

language = "Deutsch",

note = "13. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Pers{\"o}nlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik (DPPD) ; Conference date: 21-09-2015 Through 23-09-2015",

}

Liebeswar, C, Tran, U , Pietschnig, J, Stieger, S & Voracek, M 2015, 'Die Replizierbarkeits- und Vertrauenskrise in der psychologischen Forschung: Systematischer Überblick und Update 2015.', Beitrag in 13. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik (DPPD), Mainz, Deutschland, 21/09/15 - 23/09/15.

Die Replizierbarkeits- und Vertrauenskrise in der psychologischen Forschung: Systematischer Überblick und Update 2015. / Liebeswar, Claudia; Tran, Ulrich ; Pietschnig, Jakob et al.
2015. Beitrag in 13. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik (DPPD), Mainz, Deutschland.

Veröffentlichungen: Beitrag zu Konferenz › Paper › Peer Reviewed

TY - CONF

T1 - Die Replizierbarkeits- und Vertrauenskrise in der psychologischen Forschung: Systematischer Überblick und Update 2015.

AU - Liebeswar, Claudia

AU - Tran, Ulrich

AU - Pietschnig, Jakob

AU - Stieger, Stefan

AU - Voracek, Martin

PY - 2015/9

Y1 - 2015/9

N2 - Die ab 2011/12 konstatierte, fachlich und massenmedial intensiv debattierte, Replizierbarkeitskrise der psychologischen Forschung emergierte aus unterschiedlichen Vorfällen, Fakten und Phänomenen, von denen zugleich anzunehmen ist, dass sie in Interaktion stehen. Dazu zählen: Replikationsmangel bzw. auch Unreplizierbarkeit von (falsch-positiven) Befunden aus (notorisch unterpowerten) Studien, Theorienpersistenz („untote“, sog. Zombie-Theorien), ubiquitärer Publikations- und Confirmation Bias, die Prävalenz fragwürdiger Forschungspraktiken, bis hin zu Betrugsfällen, u.a.m. Wenngleich mittlerweile namhafte Informations-Knotenpunkte zu dieser Thematik auszumachen sind (v.a.: Journal Special Issues, Web-Initiativen), ist eine Zusammenschau der Ereignisse, Abläufe und Aktivitäten durch die teils sehr unterschiedlichen dafür relevanten Informations- und Disseminationskanäle erschwert. Dieser einführende Beitrag bietet einen systematischen Überblick und ein 2015-Update zur Replizierbarkeitskrise in der psychologischen Forschung, mit thematisch-konzeptueller wie chronologischer Strukturierung der Inhalte.

AB - Die ab 2011/12 konstatierte, fachlich und massenmedial intensiv debattierte, Replizierbarkeitskrise der psychologischen Forschung emergierte aus unterschiedlichen Vorfällen, Fakten und Phänomenen, von denen zugleich anzunehmen ist, dass sie in Interaktion stehen. Dazu zählen: Replikationsmangel bzw. auch Unreplizierbarkeit von (falsch-positiven) Befunden aus (notorisch unterpowerten) Studien, Theorienpersistenz („untote“, sog. Zombie-Theorien), ubiquitärer Publikations- und Confirmation Bias, die Prävalenz fragwürdiger Forschungspraktiken, bis hin zu Betrugsfällen, u.a.m. Wenngleich mittlerweile namhafte Informations-Knotenpunkte zu dieser Thematik auszumachen sind (v.a.: Journal Special Issues, Web-Initiativen), ist eine Zusammenschau der Ereignisse, Abläufe und Aktivitäten durch die teils sehr unterschiedlichen dafür relevanten Informations- und Disseminationskanäle erschwert. Dieser einführende Beitrag bietet einen systematischen Überblick und ein 2015-Update zur Replizierbarkeitskrise in der psychologischen Forschung, mit thematisch-konzeptueller wie chronologischer Strukturierung der Inhalte.

M3 - Paper

T2 - 13. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik (DPPD)

Y2 - 21 September 2015 through 23 September 2015

ER -