Zur Hauptnavigation wechseln Zur Suche wechseln Zum Hauptinhalt wechseln

Islamic Law in Domestic Arbitration: Some Thoughts on a Recent Austrian ‘Scandal’. Case Note on Vienna Regional Court for Civil Matters, 2 May 2025, 47 R 65/25v and 47 R 66/25s

Titel in Übersetzung: Islamisches Recht in der Binnenschiedsgerichtsbarkeit: Einige Überlegungen zu einem rezenten österreichischen 'Skandal'. Entscheidungsanmerkung zu Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, 2. Mai 2025, 47 R 65/25v und 47 R 66/25s

Veröffentlichungen: Beitrag in FachzeitschriftArtikelPeer Reviewed

Abstract

In the summer of 2025, private international law briefly captivated Austrian media. Two merchants had agreed that any dispute arising out of their legal relationship should be resolved by arbitration in accordance with principles of Islamic law. A dispute arose and resulted in a domestic award ordering the defendant to pay damages exceeding EUR 1,000,000. The award creditor successfully moved for enforcement. On appeal, the award debtor alleged that an application of Islamic law in arbitral proceedings violates Austrian substantive public policy. The appellate court rejected this argument, finding that the resolution of a commercial dispute under Islamic law does not upset fundamental notions of the Austrian legal system. The case caused an uproar, first in the Austrian tabloids, then in wider society, resulting in calls for banning the application of Islamic law in Austria. The Austrian government has created a working group studying the possibility of law reform in this sense. Potential clashes with EU and international law loom.
Titel in ÜbersetzungIslamisches Recht in der Binnenschiedsgerichtsbarkeit: Einige Überlegungen zu einem rezenten österreichischen 'Skandal'. Entscheidungsanmerkung zu Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, 2. Mai 2025, 47 R 65/25v und 47 R 66/25s
OriginalspracheEnglisch
Seiten (von - bis)651–661
Seitenumfang11
FachzeitschriftCuadernos de derecho transnacional
Jahrgang18
Ausgabenummer1
DOIs
PublikationsstatusVeröffentlicht - 26 März 2026

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

  1. SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen
    SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen

ÖFOS 2012

  • 505013 Privatrecht
  • 505031 Zivilrecht
  • 505032 Zivilverfahrensrecht

Schlagwörter

  • Schiedsverfahren
  • Binnenschiedsgerichtsbarkeit
  • islamisches Recht
  • ordre public
  • religiöses Recht
  • internationales Privatrecht
  • Rechtswahl
  • nichtstaatliches Recht

Zitationsweisen