Zur Hauptnavigation wechseln Zur Suche wechseln Zum Hauptinhalt wechseln

Reproducibility in density functional theory calculations of solids

  • Kurt Lejaeghere (Korresp. Autor*in)
  • , Gustav Bihlmayer
  • , Torbjoern Bjoerkman
  • , Peter Blaha
  • , Stefan Bluegel
  • , Volker Blum
  • , Damien Caliste
  • , Ivano E. Castelli
  • , Stewart J. Clark
  • , Andrea Dal Corso
  • , Stefano de Gironcoli
  • , Thierry Deutsch
  • , John Kay Dewhurst
  • , Igor Di Marco
  • , Claudia Draxl
  • , Marcin Dulak
  • , Olle Eriksson
  • , Jose A. Flores-Livas
  • , Kevin F. Garrity
  • , Luigi Genovese
  • Paolo Giannozzi, Matteo Giantomassi, Stefan Goedecker, Xavier Gonze, Oscar Granaes, E. K. U. Gross, Andris Gulans, Francois Gygi, D. R. Hamann, Phil J. Hasnip, N. A. W. Holzwarth, Diana Iusan, Dominik B. Jochym, Francois Jollet, Daniel Jones, Georg Kresse, Klaus Koepernik, Emine Kuecuekbenli, Yaroslav O. Kvashnin, Inka L. M. Locht, Sven Lubeck, Martijn Marsman, Nicola Marzari, Ulrike Nitzsche, Lars Nordstrom, Taisuke Ozaki, Lorenzo Paulatto, Chris J. Pickard, Ward Poelmans, Matt I. J. Probert, Keith Refson, Manuel Richter, Gian-Marco Rignanese, Santanu Saha, Matthias Scheffler, Martin Schlipf, Karlheinz Schwarz, Sangeeta Sharma, Francesca Tavazza, Patrik Thunstroem, Alexandre Tkatchenko, Marc Torrent, David Vanderbilt, Michiel J. van Setten, Veronique Van Speybroeck, John M. Wills, Jonathan R. Yates, Guo-Xu Zhang, Stefaan Cottenier (Korresp. Autor*in)

Veröffentlichungen: Beitrag in FachzeitschriftArtikelPeer Reviewed

Abstract

The widespread popularity of density functional theory has given rise to an extensive range of dedicated codes for predicting molecular and crystalline properties. However, each code implements the formalism in a different way, raising questions about the reproducibility of such predictions. We report the results of a community-wide effort that compared 15 solid-state codes, using 40 different potentials or basis set types, to assess the quality of the Perdew-Burke-Ernzerhof equations of state for 71 elemental crystals. We conclude that predictions from recent codes and pseudopotentials agree very well, with pairwise differences that are comparable to those between different high-precision experiments. Older methods, however, have less precise agreement. Our benchmark provides a framework for users and developers to document the precision of new applications and methodological improvements.
OriginalspracheEnglisch
Aufsatznummeraad3000
Seiten (von - bis)1415
Seitenumfang7
FachzeitschriftScience
Jahrgang351
Ausgabenummer6280
DOIs
PublikationsstatusVeröffentlicht - 25 März 2016

ÖFOS 2012

  • 103009 Festkörperphysik
  • 103015 Kondensierte Materie
  • 103025 Quantenmechanik
  • 103036 Theoretische Physik

Fingerprint

Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „Reproducibility in density functional theory calculations of solids“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.
  • ViCoM II: Vienna Computational Materials Laboratory

    Süss, D. (Co-Projektleiter*in), Kresse, G. (Projektleiter*in), Held, K. (Co-Projektleiter*in), Verstraete, F. (Co-Projektleiter*in), Burgdorfer, J. (Projektleiter*in), Mauser, N. (Co-Projektleiter*in), Blaha, P. (Co-Projektleiter*in), Mohn, P. (Co-Projektleiter*in), Podloucky, R. (Co-Projektleiter*in), Dellago, C. (Co-Projektleiter*in) & Resch, A. (Projektadministrator*in)

    1/06/1030/06/19

    Projekt: Forschungsförderung

Zitationsweisen